Đây là phần một bài viết gồm nhiều phần loạt bài viết liên quan đến đề xuất chống cờ bạc luật. Trong bài viết này tôi đi qua luật pháp được đề xuất, cụ thể các chính trị gia chỉ ra nó có thể làm, một số thông tin về trạng thái mới nhất của cờ bạc trực tuyến, cộng thêm những gì chi phí thực sự đề xuất .

Điển hình là các nhà lập pháp đang phấn đấu để bảo vệ tất cả chúng ta khỏi điều gì đó, hoặc là họ ? Toàn bộ sự việc dường như một chút khó hiểu để chỉ ra ít nhất.

Điển hình là Ngôi nhà, và the Thượng viện, là một lần nữa đang xem xét vấn đề liên quan “Cờ bạc trực tuyến”. Chi phí đã được đăng bởi Nghị sĩ Goodlatte và Leach, ngoài còn bởi Thượng nghị sĩ Kyl.

Séc trở thành được đưa ra bởi Hạ nghị sĩ Goodlatte cung cấp ý định đã nêu có liên quan với cập nhật Đạo luật Cable thành dừng tất cả các hình thức của cờ bạc qua mạng, để giúp thực hiện việc kinh doanh cờ bạc lấy tín dụng và điện chuyển và để có thể buộc các ISP ngoài Nhà cung cấp dịch vụ phổ biến để chặn mục nhập để các trang web liên quan đến sòng bạc tại yêu cầu liên quan đến thực thi pháp luật.

Chỉ đơn giản cũng như Người đại diện. Goodlatte, Thượng nghị sĩ Kyl, trong hóa đơn của mình, việc Cấm Financing Đánh bạc bất hợp pháp trên Net, khiến điều đó là bất hợp pháp đối với các doanh nghiệp cờ bạc lấy thẻ tín dụng, chuyển khoản điện tử, séc cũng như khác hình thức trả nợ khác, nhưng hóa đơn của anh ấy sẽ không giải quyết cụ thể vị trí của cược.

Dự luật đăng của Đại diện Làm theo cách của họ, Web Thực thi cờ bạc bất hợp pháp Hành động, về cơ bản là mới bản sao trong chi phí do Thượng nghị sĩ Kyl gửi. Nó tập trung vào việc ngăn chặn các doanh nghiệp cờ bạc nhận thẻ tín dụng, chuyển khoản, séc cộng các khoản thanh toán khác, và thậm chí như hóa đơn Kyl làm cho chỉ đơn giản là không thay đổi thành chính xác là gì hiện tại hợp pháp.

Theo Lặp lại. Goodlatte “Mặc dù cờ bạc là hiện bất hợp pháp ở Hoa Kỳ trừ khi được quy định bởi tiểu bang, sự sự phát triển của web toàn cầu đã tạo ra chơi sẵn có. Việc các doanh nghiệp cờ bạc bất hợp pháp hoạt động là phổ biến làm việc tự do cho đến khi lực lượng cảnh sát tìm thấy và dừng chúng.”

Trên thực tế , các tòa án Mỹ có đã xác định rằng điển hình là Đạo luật dây có xu hướng thực hiện chỉ Thể thao Cá cược bất hợp pháp, và không chỉ thế chỉ qua điện thoại dấu vết. Rất ít tiểu bang có luật điều đó sẽ làm đánh bạc trực tuyến bất hợp pháp, một số tiểu bang trong ngoài Bộ lạc đã sử dụng các bước để hợp pháp hóa cờ bạc trực tuyến, và thậm chí chính phủ Hoa Kỳ hiểu một số loại trực tuyến cờ bạc là đang hợp pháp.

Goodlatte họ nói rằng chi phí của anh ấy “xóa bỏ trong cờ bạc bất hợp pháp chỉ bằng cách cập nhật Đạo luật Wire thanh toán hầu hết hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang và tính đến công nghệ mới. Theo luật pháp hiện hành của liên bang, không rõ ràng liệu có sử dụng điển hình là Internet để vận hành đánh bạc doanh nghiệp bất hợp pháp”.

Tuy nhiên, hóa đơn của Goodlatte có không “bao gồm chỉ về tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang” như anh ấy tuyên bố, nhưng như một giải pháp thay thế tạo ra ưu tiên cho một số hình thức cờ bạc trực tuyến như vậy như xổ số của tiểu bang, đặt cược vào cuộc đua ngựa và các môn thể thao ảo ảnh. Ngay cả sau đó, những sửa đổi của anh ấy để Dây Làm việc không tạo cờ bạc trực tuyến bất hợp pháp, họ biến điều đó trở thành bất hợp pháp đối với sự kinh doanh cờ bạc để có thể chấp nhận cược trong đó một người cụ thể mạo hiểm một thứ gì đó liên quan đến giá trị “đối với kết quả cuối cùng của một cuộc thi thêm, một trang phục hoặc một trò chơi mới chủ yếu là chủ đề may rủi”, ngoại trừ tất nhiên nếu đó là xổ số một tình huống, đua ngựa cuộc đua, thể thao giả tưởng, hoặc một trong số a vài khác điều kiện.

Sự thật liên quan đến vấn đề sẽ mà hầu hết các doanh nghiệp cờ bạc qua mạng đã đặt ở nơi khác các quốc gia đặc biệt có thể tránh khu vực xám mà là điều kiện cờ bạc qua mạng khắp Hoa Kỳ. Trong khi kết quả là chắc chắn rất ít mà lực lượng cảnh sát có thể làm để thực thi luật này. Đang tìm kiếm làm cho điều luật cứng rắn hơn, và thậm chí cung cấp các hình phạt mạnh mẽ hơn, sẽ không giúp thực hiện chúng dễ dàng hơn để thực thi.

Là độc đáo, hầu hết, nếu không gần như tất cả, các ngân hàng và tín dụng công ty thẻ từ chối chuyển tiền sang một doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến ngay bây giờ, do áp lực từ the chính phủ liên bang. Do a new, các hệ thống thanh toán thay thế xuất hiện xấp xỉ lấp đầy khoảng trống .

Thượng nghị sĩ Kyl thường gây hiểu lầm không kém trong. Từ dự luật được đề xuất của his/her, “Cờ bạc trên Internet nói chung được tài trợ thông qua việc cá nhân sử dụng giao dịch công cụ hệ thống, thẻ điểm tín dụng và chuyển khoản đường dây.” Nhưng với tư cách chúng tôi đã hiểu, hầu hết tín dụng thẻ trong U. S. từ chối nỗ lực để tài trợ cho tài khoản cờ bạc a.

Tương tự của bạn Kyl hóa đơn, “Cờ bạc trên Internet chắc chắn là một ngày càng tăng kích hoạt nợ chuỗi rắc rối đối với tổ chức tiền gửi được bảo hiểm và điển hình là tín dụng tiêu dùng ngành.” Nếu cụ thể nhà phát hành thẻ tín dụng và khác tổ chức tài chính trong Hoa Kỳ không cho phép cấp vốn cờ bạc, làm sao có thể đó là “a nguyên nhân ngày càng tăng của vấn đề đòi nợ”. Và thậm chí vì vấn đề tất cả chúng ta cần luật pháp đảm bảo rằng lĩnh vực tài chính để bảo vệ một mình khỏi nợ rủi ro cao. m88 ngành công nghiệp kinh tế đã nhận các khoản nợ cờ bạc cộng thêm những khoản nợ này cờ bạc chi phí là một rắc rối đối với họ, sẽ không rằng họ chỉ ngừng nhận họ?

Giống như Cộng sự. Gooddlatte, Dân biểu Làm theo cách của họ và Thượng nghị sĩ Kyl tạo ra miễn trừ liên quan đến đặt cược vào cuộc đua ngựa, cho trí tưởng tượng thể thao và liên quan đến mua và quảng cáo chứng khoán. Không giống như Lặp lại. Tuy nhiên, Goodlatte, Người đại diện. Leach và Thượng nghị sĩ Kyl không thực sự miễn trừ xổ số tiểu bang khỏi cấm cá cược trực tuyến của họ.

Trong bài viết sau, Tôi sẽ bắt đầu bao gồm một số vấn đề điển hình là được đưa ra đơn giản bởi các chính trị gia thường là chống lại cờ bạc trực tuyến , cộng cung cấp quan điểm khác biệt cho cách hùng biện của họ của họ.